《战争与和平》读后感

提要:

战争，作为人类社会发展进程中极为特殊且复杂的现象，始终吸引着人们深入探究。它与政治紧密相连，却又充满了难以预测的变数。今天，让我们一同走进这段关于战争的论述，剖析战争的固有属性、军事行动的内涵，以及战争目的在复杂局势下的呈现与变化 。

作文正文:

我坐着心中的时光器，来到了2098年，这里有一所非常特殊的安全学校。

战争是政治的延续这是战争的固有属性。政治往往要比战争理智精明的多。而战争本身往往是充满偶然性的，暴力的。其中人的感情是关键的因素。

在现实中消灭敌人的军队和意志力往往要考虑自己的消耗，要考虑自身是否会被敌人消灭，还有当敌人的防御强于进攻时产生的间歇，这样战争也不会向极端发展。综上考虑由于自身的顾虑和客观的情况可能会使战争进程充满不确定性。这种不确定性好像使我们以前的分析失去了意义。实事也说明在很多的情况下真正的战争(即是两方的真实的撕打)并没有发生。应该认为战争中进行的军事行动应该包括两个方面的内容：一是为真正的战争进行的所有的准备，包括军事动员，物资运输，军队的调整集结。二是真正的战争，真正的撕打。可以知道在两方的力量相差悬殊时，当一方认识到对方的军事力量远远超出自己的力量时，就自动的放弃抵抗。这也是所谓的“不战而屈人之兵”。其实战争进程已经开始了。

这种不确定性并不与战争的目的即使敌人无力反抗矛盾。因为当一方不为消来敌人做准备或决心不进行决占而对方抱有积极的目的时刻消灭对手时，这一方在战争中必然会处于不利的局面，因为他在战争中在没有判定出对方不进行决战的情况下做出了消极的不决战的决心，这样在战争中他必然处于慌乱并且不能集中力量，最大限度使用力量。这样的结果必然是可悲的。

所以使敌人无力反抗，消灭敌人军事力量，摧垮敌人的意志力这个战争目的虽然不是每次战争都要达到的目的，但是它自战争一开始就存在于所有的军事行动中，只是由于政治目的或其它原因缓和或是遏制了。

详细点评:

优点

1. 观点清晰且有深度：文章开篇点明 “战争是政治的延续” 这一核心观点，并围绕战争的不确定性、军事行动的构成以及战争目的等方面展开论述，层次分明。如指出 “战争本身往往是充满偶然性的，暴力的”，精准概括战争特性；“军事行动应该包括两个方面的内容……” 清晰划分军事行动范畴，展现出作者对战争理论有较为深入的思考。

2. 逻辑推理较为严谨：在阐述战争不确定性与战争目的关系时，论证过程有条理。先说明战争进程因多种因素存在不确定性，接着分析这种不确定性不影响战争目的的存在，因为消极应对会使一方陷入不利局面，从而得出战争目的始终贯穿军事行动的结论，环环相扣，逻辑连贯。

3. 语言表述专业：运用了专业的军事术语，如 “军事动员”“不战而屈人之兵” 等，使文章在论述战争相关内容时显得专业、准确，增强了文章的可信度与说服力。

不足

1. 语言表达瑕疵：部分语句存在语病，如 “一是为真正的战争进行的所有的准备，包括军事动员，物资运输，军队的调整集结”，“进行的所有的准备” 表述啰嗦，可改为 “进行的所有准备”；“因为当一方不为消来敌人做准备” 中 “消来” 为错别字，应是 “消灭”。这些错误影响了文章的专业性与可读性。

2. 内容论证稍显单薄：在论述过程中，虽然观点明确、逻辑清晰，但缺乏具体事例支撑。比如在阐述战争进程的不确定性时，没有列举历史上具体战争案例说明其如何受多种因素影响而充满变数；在提及 “不战而屈人之兵” 时，也未举例说明何种情况下会出现这种现象，使观点稍显空洞。

3. 段落结构不够合理：文章段落划分不够细致，导致部分内容论述集中在一段，显得冗长且重点不够突出。例如关于战争不确定性与战争目的关系的论证，全部放在一段，若能适当分段，分别阐述不确定性的表现、对战争目的的影响等，会使文章结构更清晰。

建议

1. 强化语言校对：仔细检查文章，修正错别字和语病，确保语言表达准确、流畅。可以借助语法检查工具辅助校对，同时多读多改，提升语言质量。

2. 丰富论证内容：引入具体的历史战争案例来支撑观点。如讲述二战中法国因对德国军事力量判断失误，在战争初期消极应对，最终迅速溃败的案例，说明战争不确定性以及消极决策的后果；列举诸葛亮空城计，以不战之法退敌，阐述 “不战而屈人之兵” 的实际应用，使文章内容更充实、生动。

3. 优化段落结构：根据论述内容，合理划分段落。每个段落围绕一个核心观点展开，如将战争特性、军事行动构成、战争不确定性、战争目的等分别作为独立段落论述，在段落开头用中心句概括该段主旨，增强文章的层次感与可读性 。