〈水浒传〉：宋江之我见

提要:

作者开篇点明《水浒传》的名著地位，接着讲述自己对影视剧和原著的不同感受，重点引出对书中主要人物宋江的喜好，并阐述了他人对宋江的不同评价，最后表达自己对宋江以及《水浒传》中人物与故事关系的看法。

作文正文:

《水浒传》这是一本妇孺皆知的书了，他被中国人民分为四大名著之一。

早在许多年前，我也曾在影视剧中看过《水浒传》剧情的确很精彩，我也陷入了痴迷。

但如今我才知道阅读原著是什么感觉，就像其他书籍一样，影视剧中的剧情和书中的内容是略有差别的。

我所喜欢的.书中人物便是主要人物之一：宋公明了。说起他，读过水浒就会想到正义二字，我还会说他仗义。但是他也是个令人琢磨不透的人物。“宋江身居水火之中，心在朝廷之上，一意招安，专图报国……忠义之烈也，真足以服100单八人者之一。”文学家李卓吾曾如此褒扬宋公明，而文学批评家金圣叹曾认为，《水浒》宋江独恶。对此，我也有自己的看：此人乃忠义之士，绝不会背叛梁山兄弟，这是他的性格，但他过分认同朝廷，觉得所见之恶事只官兵所为，上了梁山后，他只是一心等待朝廷招安，这是他的信仰，只不过最后，信仰盖过了性格而已。

无宋江，不水浒。没有宋江，梁山也不会兴盛太久，最终结果只有一死，有了宋江，才有了后面的故事。水浒传耐看的是人，其后才是故事，不同的人读水浒都有不同的感觉，这便是《水浒》了。

详细点评:

一、优点

（一）观点明确文章围绕对宋江的评价展开，观点鲜明，作者认为宋江是忠义之士，虽过分认同朝廷，但不会背叛梁山兄弟，且强调了宋江对梁山发展的重要性，如“无宋江，不水浒。没有宋江，梁山也不会兴盛太久，最终结果只有一死，有了宋江，才有了后面的故事”，让读者能快速了解作者的主张。

（二）引用论证恰当为了支撑自己的观点，作者引用了文学家李卓吾对宋江的褒扬之词和文学批评家金圣叹认为“《水浒》宋江独恶”的评价，通过不同观点的碰撞，使自己的论证更具说服力，也展现了对相关文学评论的了解。

（三）结构清晰文章按照总分总的结构展开，先提出对《水浒传》原著和影视剧差异的感受，引出对宋江的喜爱，接着分别阐述他人对宋江的不同看法和自己的观点，最后总结强调《水浒传》耐看的是人物以及不同人读有不同的感觉，层次分明，条理清晰。（四）语言较有文采文中使用了一些富有表现力的词语和句式，如“身居水火之中，心在朝廷之上”“一意招安，专图报国”等，使文章语言更生动形象，增添了文学性。

二、不足

（一）内容深度不够1. 在分析宋江的人物形象时，虽然表达了自己的观点，但大多停留在表面，没有深入挖掘宋江性格形成的深层原因，如他的成长背景、社会环境对其的影响等。例如，对于宋江过分认同朝廷这一特点，只是简单提及，没有详细阐述其背后的复杂因素。

2. 对《水浒传》中人物与故事关系的理解较为单一，仅强调人物的重要性，没有进一步探讨人物与情节、主题之间的紧密联系，如宋江的行为如何推动故事发展以及体现作品主题等。

（二）论据不够丰富除了引用李卓吾和金圣叹的评价外，基本没有其他论据来支撑自己对宋江及《水浒传》的观点，使得文章内容略显单薄，说服力不足。

（三）语言表述稍欠严谨部分语句存在一些小瑕疵，如“《水浒》宋江独恶”这种表述不太完整，可改为“金圣叹认为《水浒》中的宋江是独恶之人”；“不同的人读水浒都有不同的感觉”中“水浒”应改为“《水浒》”，使表达更准确规范。

三、建议

（一）深化内容1. 深入剖析宋江的性格，从多个角度分析其形成原因。比如，可以探讨他的家庭出身、社会经历如何影响他对朝廷的态度，以及他为何在梁山兄弟和朝廷之间产生这样的矛盾心理。

2. 进一步阐述人物与故事、主题的关系。举例说明宋江在故事中的关键作用，如他的决策如何改变故事走向，以及他的行为如何体现《水浒传》的主题思想，如忠义与反抗、招安与自由等之间的矛盾挣扎。

（二）增加论据

1. 可以列举更多《水浒传》中的情节来证明宋江的性格特点，如他在面对招安时的犹豫和无奈，以及他在处理梁山事务时的一些做法等。

2. 引用其他专家学者或知名作家对《水浒传》及宋江的分析和评价，拓宽论证的视角，增强文章的说服力。

（三）优化语言

1. 修改不完整的引用表述，使其符合规范。例如，将“《水浒》宋江独恶”改为“金圣叹曾指出‘《水浒》宋江独恶’”。

2. 检查文章中的用词和标点符号，确保语言表达准确无误。如将“不同的人读水浒都有不同的感觉”改为“不同的人读《水浒传》都会有不同的感觉”，使语言更加严谨规范。

总体而言，这篇文章有一定的价值，但也存在一些不足之处。通过上述改进措施，可以使文章在内容深度、论据丰富度和语言准确性等方面得到提升，更能深入地表达作者对《水浒传》中宋江这一人物的理解和感悟。